"Загадочные явления"
"НЛО"
"Бермудский треугольник"
Существуют ли инопланетяне? От куда берутся круги на полях? Что на самом деле творится в бермудском треугольнике?
Шаровая молния. Другие необычные явления.
Круги на полях (КНП).
Круги на полях (КНП) в течение столетий относили к «чертовщине».
Можно выделить три подхода:
1. иррациональный
2. псевдонаучный (квазинаучный, условно-научный)
3. научный
В рамках иррационального подхода наиболее распространены следующие версии:
· Дьявол выкосил косой круги ("нечистая сила", "плевки черта" или "кольца
фей").
· Круги на полях – это проделки ведьмы (ведьма в средние века имела
человеческий облик; инквизиторы сжигали ведьм на кострах).
· КНП есть проявление торсионных полей.
· Ментальная энергия Земли выделяется в виде КНП (глифов, пиктограмм).
· Прилетели инопланетяне и таким способом дали нам о себе знать.
Первые две версии родом из средневековья.
Следующие две версии происхождения КНП – это вполне современные
домыслы. Данные версии претендуют на некоторое наукообразие (особенно в
теории торсионных полей), но, несмотря на это, их следует признать
иррациональными.
Теория торсионных полей появилась относительно недавно.
Распространилась она в умах околонаучной публики в эпоху смутного времени. Не
имеет под собой экспериментальной базы. Не подтверждена ни одним решающим
экспериментом. Претендует на исключительную общность и объяснение загадочных
явлений, включая прямое воздействие на человеческую психику.
Комиссия по лженауке при Президиуме РАН вполне официально объявила теорию
торсионных полей антинаучной, несмотря на то, что один из ее создателей, Г.И.
Шипов, в своих построениях использовал достаточно изящный математический аппарат,
а число его последователей непропорционально велико числу явлений, якобы
объясняемых новомодной теорией. Однако, дело не в математике, и не в результатах
работы различных комиссий. «Торсионщина» работает с понятиями, как правило, не
имеющими операциональных определений. И, как следствие, не может быть соотнесена
с явлениями и процессами реального мира. А потому, в соответствии с «бритвой
Оккама», должна быть безжалостно отсечена от здравого смысла вообще, и от науки
в частности. Хотелось Геннадию Шипову переплюнуть Альберта Эйнштейна, но не
получилось.
Ментальное поле Земли – на самом деле – родом примерно оттуда же, откуда и
торсионные поля. Гипотеза о том, что Земля - это мыслящее живое существо,
передающее нам свом мысли и чувства с помощью пиктограмм в избранных местах (на
побережье Англии, например), выглядит невероятно привлекательной для огромного
количества народа, не отягощенного излишками знаний. Однако гипотеза эта не
подкреплена ни одним мало-мальски серьезным аргументом. Даже если рассматривать
Землю со всеми ее биогеоценозами как самоорганизующуюся систему (с позиций
синергетики), то и тогда приписать подобной системе некий интеллект крайне
сложно. А уж чтобы этот интеллект выдавал на гора (т.е, в круги на полях)
информацию для людей в форме фракталов или мультифракталов… О сем умолчу.
Наконец, самая распространенная иррациональная версия появления КНП -
инопланетная. И, надо сказать, что, в отличие от четырех предыдущих «бесовских»
теорий КНП, она имеет под собой определенную эмпирическую (наблюдательную) базу.
Дело в том, что зафиксировано множество случаев пролета НЛО над полями, на
которых появлялись пиктограммы. Подробности рождения КНП под действием НЛО
описаны ниже.
«Инопланетная» версия 20 века. Многие уфологи рассматривают эту версию вполне
серьезно. Организуют экспедиции. Проводят тщательный математический анализ
пиктограмм, пытаются интерпретировать полученные результаты в терминах
рациональной науки. И надо сказать, что на людей, далеких от академической науки,
уфологические аргументы действуют весьма часто. По опыту личного общения с
уфологами знаю, что они умеют убеждать людей. И аргументацию подбирают очень
тщательно. Круги на полях – один из часто встречающихся аргументов в пользу
существования инопланетного разума. Уж больно затейлива и правильна форма
рисунков.
Надо сказать, что круги на полях (глифы, пиктограммы) зачастую имеют сложную
геометрию. Для того чтобы в полной мере осознать этот факт, достаточно
посмотреть на фотографии этих кругов:
Фотографии кругов, приведенные в журнале «Курьер» 21.10.2002, Бруклин, Нью-Йорк, N44
Разве можно поверить, что такие
симметричные и сложные узоры нарисовал ветер или электрический вихрь?
И начинают и энтузиасты и профессионалы искать тайный смысл в геометрии фигур.
Находят в этих божественной красоты фигурах и числа Фибоначчи, и золотое сечение,
и еще какие-то соотношения, свидетельствующие о небесной гармонии причудливых
узоров. И, самое главное, находят абсолютно правильно. Но результаты этих
исследований – эмпирические, а выводы – констатирующие.
А дальше идет интерпретация, которая имеет весьма мало общего со здравым смыслом.
Версию гуманоидов обосновывают с помощью стандартного вопроса: «Ну, кто,
поглядев на эти узоры, поверит, что руку художника не направлял высший разум?».
А то, что все эти фигуры хорошо известны и физикам, и инженерам, и математикам –
так это же не рядовым читателям уфологических дайджестов. Да и среди тугих «профи»
не так уж много народа знает, что такое фигуры Хладни, и как ведут себя
автоволны в диссипативных средах. А уж о том, как образуются фрактальные и
мультифрактальные структуры при фазовых переходах в системах с дальним порядком
знают вообще единицы.
Математика, имеющая непосредственное отношение к процессу образования кругов на
полях, весьма сложна. Исследователь, собирающийся добросовестно разобраться в
проблеме, должен хорошо знать теорию нелинейных дифференциальных уравнений,
теорию фракталов, методы ренормгруппы и чертову прорву различных разделов физики.
Вся беда физики сложных явлений в том и состоит, что, как правило, даже очень
хороший профессионал ориентируется в 2-3 областях физики, и знаком с
соответствующим математическим аппаратом. А в данном случае работает и квантовая
теория поля, и ядерная физика, и атомная физика, и физика плазмы, и
электродинамика, и аэрогидродинамика, и теория фазовых переходов, и механика
сплошных сред, и теория взаимодействия излучения с веществом… Вот и возникают
многочисленные попытки слепить картину явления из тех фрагментов необъятного
здания науки, которые известны соответствующему автору очередной теории.
Следует отметить, что в рамках псевдонаучного (точнее, полунаучного) подхода
возникновение кругов на полях (КНП) пытаются объяснить естественными причинами.
И это абсолютно правильно. Плохо другое. Читатель, не знакомый с жесткими
требованиями современной физики, очень часто соглашается с аргументами
создателей различных теорий кругов на полях, не замечая, что в предлагаемых ему
построениях полностью отсутствует логика. Из совокупности наблюдательных данных
выдираются 2-3 (иногда больше) факта. Потом под эти факты подводится какая-либо
гипотеза, позволяющая их объяснить. Далее это распространяется
через Интернет или через Средства Массовой Информации.
Посмотрите на эту картинку изогнутых стеблей, а самое главное, колосья не сломаны и не треснуты:
Павел Полуян. "Сегодняшняя газета", №133, 17.09.2003, Красноярск
Очевидно, что на пути псевдонауки (или полунауки) можно
объяснить причину появления кругов в литературных терминах, ни на йоту не
приближаясь при этом к рациональной научной картине явления. Фиаско
псевдонаучного метода связано с тем, что не раскрыты истинные причины полегания
растений, не указаны источники энергии, за счет которых происходил наблюдаемый
процесс, не объяснены механизмы возникновения СВЧ-излучения, которое размягчает
ткань растений и обуславливает необратимый характер деформаций стеблей, не
говоря уже о топологии глифов.
Кроме того, псевдонаучный подход не дает возможности разобраться в
многочисленных сопутствующих явлениях. Однако именно он дает эмпирическую базу
для научного анализа!
Отмечено чрезвычайное разнообразие и аккуратность полегания
стеблей. Чаще всего они полегают в два или более слоев, причем в каждом слое
злаки лежат в разных направлениях, a иногда они даже переплетаются. Уложить
стебли таким образом можно только сверху. Все это достигается с минимальным
ущербом для злаков. Стебли, в основном, изгибаются без изломов и перекручивания
Иногда изгиб происходит близ верхушки, a не у основания стебля. Обычно злаки
полегают спирально в направлении от центра, но бывает, что и наоборот.
Специалист по аэродинамике Рой Даттон сообщил, что спирали обычно образуются в
случае, когда вращательное движение пропорционально угловому.
В начале лета круги выглядят желтыми на фоне еще зеленых растений, а осенью –
наоборот – зеленеют на общем желтом фоне. Пшеница (и другие растения) в КНП не
гибнет, но никогда не созревает. На растениях внутри глифов заметны следы
лучевых ожогов. Очень часто в КНП наблюдаются аномалии магнитного поля, почва и
растения ВСЕГДА сильно наэлектризованы, механические часы в зоне глифов отстают
на несколько секунд за сутки, внутри круга раздаются резкие (пронзительные)
звуки. Пшеница (рожь, кукуруза, …) из глифов абсолютно несъедобна. Зафиксированы
случаи гибели животных, питавшихся растениями из КНП. Собаки избегают глифов;
отмечены случаи, когда собак начинало рвать при приближении к КНП. Отмечены
случаи прорастания грибов (или грибков) вдоль рисунка КНП. Зафиксированы
колебания радиационного фона. В ряде КНП отмечено присутствие продуктов распада
короткоживущих изотопов. В природных
КНП (и других «местах пролета и посадок НЛО») иногда находили «волосы ангела» -
длинные белые слаборадиоактивные нити - состоящие, в основном, из изотопов бора,
кремния, кальция и магния. Согласно имеющимся данным,
через некоторое время «волосы ангела» превращались в студенистую дурно пахнущую
массу. В ряде случаев в глифах находили микроскопические вкрапления (железосодержащие
и кремнийсодержащие шарики, похожие на космическую пыль). Кроме того, люди,
оказавшиеся внутри КНП, испытывают выраженный дискомфорт:
«Солнечным августовским днем 1991 года одна супружеская пара, отправившись на прогулку, оказалась в самом центре такого круга во время процесса его образования. Впервые в истории загадка природы рождалась на глазах у людей. Гарри и Вивьен Томлинсоны из Гилдфорда, графство Суррей, прогуливались по тропинке на краю кукурузного поля в Гемпшире. Кукуруза вдруг заколыхалась... и они оказались в середине образовавшегося круга. Вивьен Томлинсон вспоминает: "Поднялся сильный шум. Мы подняли головы, предполагая, что над нами кружит вертолет, но в небе ничего не было. Мы почувствовали сильный ветер сбоку и сверху. Он буквально давил на нас. Невероятно, но волосы на голове моего мужа встали дыбом. Затем вихрь как бы раздвоился и зигзагом ушел в сторону. На наших глазах смерч в виде легкой колеблющейся дымки удалялся от нас, пока не исчез совсем, а мы оказались в центре круга с полеглой кукурузой. Вокруг опять было так тихо, что звенело в ушах". Гарри добавил: "Мы так растерялись, что очень долго вообще не разговаривали даже между собой и три дня никому не говорили об этом происшествии". Когда Томлинсоны в конце концов рассказали об этом случае, доктор Теренс Миден немедленно поехал с ними на место происшествия. Впоследствии он заявил: "Этому есть абсолютно логичное объяснение. Когда над холмом дует сильный ветер, он вторгается в застойный воздух над обратным скатом холма и вызывает спиралевидный вертикальный вихревой столб"».
С точки зрения физики можно объяснить так.
Рассмотрим радиоактивное облако, опускающееся на
пшеничное поле. Как уже отмечалось выше, такое облако (НЛО) заряжено
положительно, и выбрасывает из себя множество электронов и рентгеновских
фотонов. Причем последних – намного больше, чем электронов, поскольку в
ионизированном состоянии у короткоживущих нейтронноизбыточных радионуклидов
открывается канал распада в связанное состояние.
Верхушки колосьев попадают в поток жесткого ультрафиолета. За счет обычного
фотоэффекта они теряют электроны, которые уносит внешнее электрическое поле,
создаваемое «НЛО». Одновременно тканевая жидкость внутри стеблей нагревается СВЧ
- излучением, создаваемым НЛО за счет «встряхивания» электронных оболочек при -
распаде. Стебли же при этом ведут себя как электрические диполи – верхушка
заряжена положительно. Основание (несколько условно) – отрицательно. И, кроме
того, все это попадает в вихревой воздушный поток (микроторнадо).
Остановимся на этом моменте подробнее. На начальной стадии процесса
в НЛО образуется положительно заряженный зародыш торнадо (зона высокой
концентрации радиоизотопов). Из этой зоны интенсивно вылетают -электроны,
заряжая отрицательно периферийную зону НЛО. Этот заряд сосредотачивается на
каплях слабого раствора химических соединений радиоизотопов.
Кулоновское взаимодействие притягивает отрицательно заряженные капли
воды, содержащей радиоизотопы, к зародышу торнадо, однако наличие тангенциальной
составляющей скорости приводит к закручиванию газового потока. За счет
центробежных эффектов в центральной зоне торнадо создается разрежение. В
результате образуется «воздуховорот» воздушно- капельной или воздушно-пылевой
смеси (торнадо).
Так образуется радиоактивный электрический смерч. При этом потери
энергии, которая тратится на преодоление сил трения, и на перемещение предметов,
захваченных воздушным потоком, компенсируются за счет - распада в связанное
состояние (система со второй отрицательной вязкостью). Само же вихревое движение
воздушного потока, имеющее малый радиус вращения, обусловлено электростатическим
взаимодействием. Причем радиус торнадо однозначно связан с концентрацией
радиоизотопов, поскольку именно - распад обеспечивает «подзарядку» центральной
части торнадо электрическим зарядом и энергией.
Вот именно таким образом НЛО растения нагрело, зарядило, и
закрутило. Остался последний вопрос. Откуда столь правильные узоры?
Выше я уже писал о том, что колосья пшеницы начинают вести себя, как
электрические диполи, помещенные во внешнее электрическое поле. Но
самоорганизация в системе взаимодействующих диполей известна с незапамятных
времен. Это известный с древнейших времен процесс образования снежинок (см. рис.
9).
Вот он – вожделенный фазовый переход второго рода. Если бы колосья
не вели себя как отдельные диполи, то электрический вихрь нарисовал бы на поле
концентрические кольца, либо один сплошной круг. Такие фигуры (типа фигур Хладни)
НЛО рисуют на снегу, а также на льду и на песке.
Но в системе взаимодействующих диполей возникает дальний порядок. И в результате
колосья ложатся и скручиваются строго согласованно. Вот и образуются на поле
фрактальные и мультифрактальные (пиктограммы) структуры, в которых находят и
золотое сечение, и числа Фибоначчи,…
А что еще можно найти в системе, при построении которой использовалась та или
иная система итерированных функций?
И последнее. Все остальные свойства КНП, исследованные группами БЛТ и Космпоиск,
также находят автоматическое объяснение в рамках излагаемой концепции.
Подробную информацию описанную выше вы найдете на сайте http://www.elkin52.narod.ru/
Существуют ли инопланетяне? От куда берутся круги на полях? Что на самом деле творится в бермудском треугольнике?
Шаровая молния. Другие необычные явления.